viernes, 29 de abril de 2016
ANTETÍTULO: PERFILES TÍTULO: Blanco, Pagaza, Becerril y Villa RAMÓN BELLO SERRANO La cortesía procura siempre ser amable con el otro. Es impertinencia decirle a un votante de Podemos que la prensa es un contrapoder legítimo en democracia y que Iglesias jamás se dejaría cortar una mano, tal y como dijo Voltaire, por la libertad de opinión de otro. Es de todo punto descortés vejar, de propósito, al votante de Podemos, y alegar que repugna al uso de la libertad más primario el financiarse gracias al fundamentalismo iraní. La descortesía está presente al recordar al mismo votante o simpatizante que los dineros que nutren la cartera de Iglesias vinieron de Venezuela donde hoy campa la pobreza y la violencia, también la moral, pues inmoral, por totalitario es el encarcelar à la disidencia por delitos de opinión, como inmoral es pretender nacionalizar los medios de comunicación (es el pueblo y no la empresa la que paga al periodista) o congraciarse con los clérigos que ahorcan en los brazos de las grúas a los homosexuales. Es una descortesía. Seguramente sea también una injuria innecesaria que ayude poco a la convivencia. Es de todo punto innecesario y radicalmente injusto. Es una falta de educación hacia el otro y será bueno esbozar una disculpa. Una disculpa categórica: no quise llamarle totalitario, enemigo de la opinión, amigo de los déspotas y moralmente violento. El voto es sacrosanto y las cuentas públicas son de cargo de los partidos, de sus números y generales, es malo el ataque frontal, la descalificación del otro, el veneno contrario al bálsamo, peor aún la voz que se alza y acalla la del otro, casi un desgarro. Pero ayer. Ayer. Ayer remaneció la fotografía amable de Miguel Ángel Blanco –no la instantánea del hombre moribundo y maniatado con un tiro en la cabeza- en el parlamento europeo. Otegi pasó la trituradora por entre cuatro mujeres: Maite Pagazaurtundúa, Teresa Jiménez Becerril, Irene Villa y María del Mar Blanco. Y el rulo implacable que aplastaba fue posible gracias à la invitación de Podemos. Y entonces conviene decirlo. No valen ustedes nada. Y esa negación se me atraganta en un incendio de sangre y eructos de rabia y la garganta herrada a fuego recordando a nuestros muertos insultados.
sábado, 23 de abril de 2016
ANTETÍTULO: PERFILES
TÍTULO: Porfiri Petróvich
RAMON BELLO SERRANO
Falta autoridad moral. Albert Rivera propone un nombre de consenso. Con la finalidad de evitar el rencor y el odio mutuo –el odio lo principió Sánchez con modales propios de un cochero.- Dostoievski seduce por la arquitectura del diálogo y su dimensión moral –su dimensión anagógica o de redención.- Por ello de las conversaciones entre el príncipe Valkovski e Iván Petrovich en Humillados y ofendidos, hay algo más que un apunte de amoralidad, se anuncia ya el hombre terrible, de profunda maldad y pervertimiento moral, Ivanóvich Svidrigáilov, que dará pie al renacimiento moral, por el sufrimiento, del asesino Rodión Raskòlnikov, en Crimen y castigo –mejor los diálogos con Svidrigáilov, sin obviar al evangélico instructor Porfiri Petróvich. Odio y rencor. En qué vale un gobierno donde hay dos hombres que se detestan y odian con afán. Pedro Sánchez (<<tengo el alma llena de escorpiones>>. Macbeth.) y Mariano Rajoy (<<qué tonto agregó agua al mar>>, PS. Tito Andrónico). Valkovski y Svidrigáilov (los Conde, los Pujol) han vivido de largo acuñando crédito moral, crédito que terminó ser casi una violencia (toda una violencia, al menos lingüística, hemos sufrido en el régimen que se acaba –inició su desmorone en palacio y ya fue amistando otras circunstancias y magistrados variados, no menores) que ha dado paso, precisamente a esto, a la falta de autoridad moral. El sacrificio y el dolor que conlleva la autoridad moral (pues la autoridad de este tipo no es la pura beneficencia de Francisco o la milicia reducida a una asociación recreativa cuanto no benéfica) sólo puede remanecer desde abajo, del trabajo sordo y cotidiano de Porfiri (el instructor que defiende, como un deber, el valor moral). Sin ese trabajo la deuda de la ambición será difícil recobrarla. Un nombre de consenso. El de mayor consenso no podría –Felipe VI.- Pero si no hay autoridades –las hay- lo terrible es desatender los principios, los altos valores constitucionales –de ahí la importancia del magistrado- que se ciñen al Preámbulo como la gran ofrenda votiva que pudo ser y prosperar. O nos redime el duelo o los Valkovski y Svidrigáilov acaban con todo.
viernes, 15 de abril de 2016
ANTÉTITULO: PERFILES
TÍTULO: Empar Moliner
RAMÓN BELLO SERRANO
Orwell escribe su “Homenaje a Cataluña” para desolación de los comunistas. El gran escritor antifascista rotura los Hechos de Mayo de 1937. Hace unos días que Pablo Iglesias nos ilustraba admirando la trayectoria del POUM –nada dice del infame asesinato de Andreu Nin a manos de agentes estalinistas; aquí nadie dice tampoco nada de Andre Marty; lo dirá Orwell para vergüenza de entonces, pero ya nadie lee a Orwell, los profesores son estúpidos y los taimados deslizan la calumnia vieja: Orwell estuvo a sueldo del espionaje norteamericano- y en Cataluña acaba de celebrarse el 80 aniversario de la creación del Partido Obrero Unificado Marxista. El diputado de la CUP, Albert Botran y David Companyon, de EUiA, se proclamaron herederos del “proceso de liberación nacional tal y como teorizaba Andreu Nin”. Fue un poco antes de la quema de la Constitución Española en la televisión nacional catalana. Empar Moliner, tan cercana al espíritu del “1984”, se disculpa en falso (una disculpa que es la perpetua quema de España) de una forma conmovedora. En la novela de Orwell los marcados pedían la muerte, la rogaban, “para poder morir con la conciencia limpia”. La Moliner quema sólo libros (por ese libro muchos compatriotas rindieron la vida) y se confunde de propósito. Marty (le Boucher de Albacete) fusilaba todos los días a los pobres brigadistas que vinieron no a defender la vieja democracia burguesa y sí el totalitarismo soviético. Orwell llegó a España y salvó la vida por un pelo. En Londres escuchó que el POUM era una organización secreta fascista a sueldo de Franco y de Hitler. La señora Moliner quemaba, en la televisión, página a página, la Constitución –Marty los despachaba a sacas para horror de Palmiro Togliatti- en una actividad poco censurada por el partido de Iglesias o la Colau, que, junto al nacionalismo, homenajean al pobre Nin –la piel a tiras- en el aquelarre doméstico de Empar Moliner que, cansada de ir quemando hoja a hoja, hizo lo que Marty: todo el texto al fuego. Nadie pensaba que en España pudiera haber democracia (Orwell) y sí una forma de fascismo. En eso están Moliner y los profesores. Hablan de Andreu Nin al que despellejaron y hoy despellejan –día a día.-